… Ils l’ont fait!
Nous reviendrons dans les prochains jours sur l’ensemble des sujets évoqués hier soir en conseil municipal et notamment sur le débat d’orientations budgétaires présenté par Renaud Sarrabezolles, adjoint en charge des finances, qui a souligné l’excellente santé financière de la commune.
Mais ce matin, c’est le vote incroyable des élus de l’opposition municipale concernant le projet de construction d’un EHPAD (établissement pour personnes âgées dépendantes) que nous souhaitons partager avec vous.
Ils se sont purement et simplement opposés à ce projet par 7 votes contre!
En effet, il était proposé au conseil municipal de demander l’ouverture d’enquêtes publique et parcellaire en vue de la déclaration d’utilité publique du projet de construction dudit EHPAD. Une explication s’impose en la matière.
Après les différentes études d’un cabinet expert, le couperet est tombé en 2009. La résidence pour personnes âgées du Relecq-Kerhuon, Ker Laouena, n’est plus adaptée. Le montant des travaux qu’il faudrait engager pour mettre le bâtiment aux normes est colossal. Ajouté à la typologie du terrain, en forte pente, et au fait que le bâtiment ne nous appartient pas, il amène le cabinet Menighetti à préconiser une construction neuve.
Et pour celà , il nous faut trouver un terrain, celui ci doit être suffisamment proche du centre, afin de ne pas casser le lien social entre nos aînés et la population locale, et faire, a minima 11 000 m². Le choix se porte sur un terrain rue du Commandant Charcot.
Dans le projet d’acquisition d’une parcelle, il est d’usage de rencontrer les propriétaires fonciers et de leur faire état des propositions de la collectivité en matière d’acquisition. Taxé de manque de transparence à ce sujet, Yohann Nédélec rappelle qu’il a rencontré les propriétaires fonciers à 3 reprises sur une période d’un an. Ceux-ci ont, au terme de ces discussions, fait savoir qu’ils n’étaient pas vendeurs.
Ainsi, le projet d’acquisition étant confirmé, une procédure d’expropriation doit se mettre en place et la délibération proposée hier en était la première étape.
Sauf que voilà … Après une tentative désespérée de prouver que le « boulot avait été fait », que la nécessité de construire un bâtiment n’était pas évidente, les élus de l’opposition ont voté contre la délibération prétextant que le lieu ne leur convenait pas.
Incompréhension au sein du conseil municipal! La raison évoquée plus haut aurait amené tout logiquement à une abstention…. Le vote contre signifie clairement une opposition au projet en tant que tel.
Vote décidément difficilement explicable au sein de notre conseil dont nous n’arrivons pas à comprendre les motivations. En tout état de cause, les notres sont claires, nous restons guidés par l’intérêt général.
Commentaires